瀏覽次數(shù):2454
來源:《政府采購信息報 》(ID:caigouquan)
關(guān)鍵詞
指定品牌/傾向性/公平競爭
案例回放
受采購人委托,某采購代理機構(gòu)組織相機、打印機、碎紙機、錄音筆等辦公用品公開招標。中標結(jié)果發(fā)布后,未中標的S公司向代理機構(gòu)提出質(zhì)疑:“這次采購,招標文件中列舉了參考品牌,專家肯定受了影響。否則,憑我們投的相機型號以及性能,肯定能成為此次采購的贏家……”S公司收到的代理機構(gòu)答復是:招標文件列舉了三個品牌,不僅僅是C公司代理的品牌……
S公司對代理機構(gòu)答復表示不滿,又向當?shù)刎斦块T投訴。財政部門在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在這次采購中,招標文件中提到技術(shù)參數(shù)時的確列了三個品牌。
由于S公司提起投訴明顯超過15個工作日,最終,財政部門以S公司未在“知道或者應(yīng)該知道自己的權(quán)益受到損害時的法定時間內(nèi)提起投訴”為由,駁回了S公司的投訴;但仍然指出了代理機構(gòu)在招標文件中列參考品牌的錯誤做法。
問題引出
招標文件列舉三個以上參考品牌是否符合法律規(guī)定?
專家點評
招標文件中列參考品牌構(gòu)成傾向性和排他性,是違法的,即使列舉了三個也是不行的。
不少從業(yè)人員表示,有些東西如果不“列參考品牌”,是很難表述清楚技術(shù)要求的,列參考品牌可讓采購需求更直觀。但根據(jù)《政府采購法實施條例》第二十條的規(guī)定,招標文件如果限定或者指定特定的專利、商標、品牌或者供應(yīng)商,屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇。列參考品牌的做法雖然不是直接限定或是指定,但會在一定程度上對評標委員會造成誤導。
而且,列舉參考品牌即便是窮盡了所有的品牌,還會有個先后順序的問題,這也與《政府采購法》第三條“公平競爭”的原則不相符。
因此,招標文件不能列參考品牌。如果采購的貨物或者服務(wù)技術(shù)復雜或者性質(zhì)特殊,不能確定詳細規(guī)格或者具體要求,可以依照《政府采購法》第三十條第二項的規(guī)定,申請采用競爭性談判方式采購,以更好地落實政府采購的公平競爭原則。
法規(guī)適用
《政府采購法》
第三條 政府采購應(yīng)當遵循公開透明原則、公平競爭原則、公正原則和誠實信用原則。
第三十條 符合下列情形之一的貨物或者服務(wù),可以依照本法采用競爭性談判方式采購:
(一)招標后沒有供應(yīng)商投標或者沒有合格標的或者重新招標未能成立的;
(二)技術(shù)復雜或者性質(zhì)特殊,不能確定詳細規(guī)格或者具體要求的;
(三)采用招標所需時間不能滿足用戶緊急需要的;
(四)不能事先計算出價格總額的。
《政府采購法實施條例》
第二十條 采購人或者采購代理機構(gòu)有下列情形之一的,屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇:
(一)就同一采購項目向供應(yīng)商提供有差別的項目信息;
(二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);
(三)采購需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品;
(四)以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標、成交條件;
(五)對供應(yīng)商采取不同的資格審查或者評審標準;
(六)限定或者指定特定的專利、商標、品牌或者供應(yīng)商;
(七)非法限定供應(yīng)商的所有制形式、組織形式或者所在地;
(八)以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。
*本文系轉(zhuǎn)載,版權(quán)歸原作者所有。如著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本公眾號轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請及時留言聯(lián)系刪除。